Το οριστικο τέλος της αδέσμευτης ενημέρωσης!

Το ιστολόγιο αυτό θέλει πάντοτε να φιλτράρει κάθε πληροφορία προσεκτικά και να μην ασχολείται με φημολογίες που διαρρέουν όπως με το τι περιέχουν τα εμβόλια για τη νόσο της Covid-19, για παράδειγμα οι κατηγορίες περί υπέρμαγνητικών νανοσωματιδίων που θα χρησιμοποιηθούν για τον βιομετρικό έλεγχο του πληθυσμού, που δεν έχουν ακόμα επιβεβαιωθεί! Το συγκεκριμένο θέμα το εξετάζουμε προσεκτικά με οτι νεα στοιχεία προκύπτουν,  παρόλα αυτά κρίνουμε οτι είναι ισχυρισμός που δεν μπορεί να στηριχθεί, λόγω ανεπάρκειας των μέχρι τώρα δεδομένων! Ο σκοπός του ιστολογίου είναι η συνεχής έρευνα για την αναζήτηση της αλήθειας με όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστα στοιχεία απο επιστημονικές πηγές κι όχι φήμες! Το θέμα του κορωνοϊού είναι ένα τεράστιο θέμα, με καταλυτική επίδραση στις ζωές όλων μας, και πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και να φιλτράρουμε κάθε πληροφορία πρίν καταλήξουμε σε οριστικά συμπεράσματα! Ωστόσο υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για φλέγοντα ζητήματα που προβάλονται μονομερώς χωρίς να επιτρέπεται να ακουστεί η αντίθετη γνώμη! Για παράδειγμα ο πνευμονολόγος κύριος Βασιλακόπουλος μας είπε σε όλα τα τηλεοπτικά δίκτυα προ ολίγων ημερών οτι ακόμη κι όσοι νόσησαν απο κορωνοϊό χρειάζεται να εμβολιαστούν με μία δόση τουλάχιστον για να αποκτήσουν επαρκή ανοσία! Αντιθέτως, κατά του εμβολιασμού όλων όσων νόσησαν και ιάθηκαν από τον κορωνοϊό τάχθηκε ο Καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ. Δημήτρης Κούβελας.

«Το mRNA ξέρουμε ότι δημιουργεί ακίδα. Δυστυχώς από την αρχή δεν τα ξέραμε όλα. Η ίδια η ακίδα μας δημιουργεί βλάβες ανάλογες με αυτές που κάνει ο διαβήτης και το τσιγάρο, κάνει θρομβώσεις και κάνει και μία μορφής καρδιοπάθεια. Επίσης έχουν εμφανιστεί περιστατικά με κίρωση, έχει καταστραφεί το συκώτι».Ο ίδιος μιλώντας στον ρ/σ «Flash 99.4» ξεκαθάρισε πως ένα άτομο που πέρασε κορωνοϊό με φυσικό τρόπο προστατεύεται έως και δύο χρόνια, παρά το ότι συστήνετα από τους ειδικούς να κάνει τουλάχιστον τη μία δόση του εμβολίου.«Αν τη μια φορά είχες περάσει καλά τον κορωνοϊό, δηλαδή ο οργανισμός σου αντέδρασε καλά, γιατί χρειάζεται να το επαναλάβεις; Πραγματικά δεν πιστεύω ότι υπάρχει λόγος εμβολιασμού των ασθενών που έχουν νοσήσει και ιαθεί».

Σε άλλη περίπτωση, μιλώντας στον ΣΚΑΙ, ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας της Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του Imperial College του Λονδίνου κυριος Ηλίας Μόσιαλος μας είπε οτι θα φτάσουμε το λεγόμενο "τείχος ανοσίας" αν εμβολιαστεί με μια τουλάχιστον δόση το 75% έως 83% του πληθυσμού ανάλογα με το αν η μετάλλαξη που θα επικρατήσει στην Ελλάδα θα είναι η βρετανική ή η ινδική αντίστοιχα! Στον αντίποδα, ο κύριος Κούβελας ερωτώμενος για το  «τείχος ανοσίας», υπογράμμισε πως κάτι τέτοιο δεν υφίσταται:«Δεν περιμένουμε τείχος ανοσίας με αυτά τα εμβόλια και αυτόν τον ιό. Περιμένουμε 6-8 μήνες για την ανοσία, επομένως όταν θα γίνει αυτή η κατάσταση οι πρώτοι που εμβολιάστηκαν τον Ιανουάριο θα πρέπει να εμβολιαστούν ξανά. Μέχρι να εμβολιαστούν πάλι θα πρέπει να ξαναεμβολιάσουμε τους επόμενους, άρα ποτέ δεν περιμένουμε τείχος ανοσίας με την κλασική έννοια του όρου».

Προκύπτει το πολύ εύλογο ερώτημα: εφόσον υπάρχει διχογνωμία απο αναγνωρισμένους επιστήμονες, είναι ή δεν είναι το αγαθό της Δημοσιας Υγειας τόσο βαρύνουσας σημασίας, ουτως ώστε να τεθούν σε δημόσια διαβούλευση, μεταξύ αυτών των επιστημόνων, και να παρουσιαστούν στα κεντρικά  ΜΜΕ της χώρας, όλα τα μεγάλα ερωτήματα που την αφορούν;  Γιατί να παρουσιάζεται μόνο η μία θέση και να αποσιωπούνται γνώμες επιστημόνων για ζητήματα τόσο μεγάλης σημασίας;

 Αν δεν υπάρχει σφαιρική  ενημέρωση, με δημόσια διαβούλευση, για το υπέρτατο αγαθό της Δημόσιας Υγείας, για την οποία διατυμπανίζει σε ολους τους τόνους οτι νοιάζεται τόσο πολύ, και παίρνει όλες αυτές τις αποφάσεις,  η σημερινή κυβέρνηση της χώρας, τότε για ποιό θέμα θα υπάρξει κύριοι? Πόσα θέματα σοβαρότερα υπάρχουν απο την προστασία της Δημόσιας Υγείας;